美国连伊朗都搞不定【 & 】美国连伊朗都搞不定,为什么却唯独不怕我们

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国连伊朗都搞不定的问题，于是小编就整理了3个相关介绍美国连伊朗都搞不定的解答，让我们一起看看吧。

美国和伊朗会爆发小规模冲突吗？

美、伊之间爆发小规模的可能性，存在一些不确定因素。随着美对伊高官的袭击，伊朗已对美国怀恨在心。报复之火，决不会轻易熄灭。然而，形成规模的军事行动，伊朗肯定不敢做。因为，力量悬殊太大，会引火烧身。也会给美国送借口，引发灭顶之灾。如果伊报复美国过重，美有可能借机，对伊使施军事丶重要建设丶设施进行毁灭性的军事打击。

谢谢你的提问，鉴于要回答你的问题，我迅速梳理了一下发生了什么

1月3日，美军空袭伊拉克巴格达国际机场，导致伊朗伊斯兰革命卫队少将苏来马尼身亡，随后伊朗强硬表态要报复。

1月4日，特朗普发文警告伊朗，如果伊朗胆敢打击任何美国人或者美国资产，美军就将对已经瞄准的52处伊朗重要地点展开打击。。。

这事被认为是伊拉克战争结束之后，中东发生过的最严重事件之一。

伊朗：被炸死的苏来马尼在伊朗有着极高影响力，被视为二号关键人物。伊朗人民上街哀悼，抗议，撕毁，焚烧美国国旗

美国：NBＣ发布消息，美国决定向中东增派3500名士兵，部署至伊拉克，科威特和其他地方

战争一触即发

美国和伊朗会爆发 如你所说的小规模冲突，但不会升级。

毕竟，伊朗没有核弹，没有洲际导弹。。。只有石油，美国要的就是这个。

这是美国上演以大欺小，巧取豪夺的又一戏码，不要脸用抢的人，多少总是能捞点好处的。

请问伊朗和美国会开战吗？

谢邀！打，不打难解伊朗人民的心头大恨，如何打法，如何痛击美国的七寸，尝尝伊朗伊斯兰共和国人民军队的铁拳滋味，那就由不得美国说了算，主动权在伊朗人民的手中，美国必须为苏莱曼尼之死负完全责任，以牙还牙，血债血还是伊朗举国上下之共识。

美国政府的枪杆子硬，不如伊朗人民的腰杆子硬，斗智斗勇美国不是波斯人的对手，霸权掠夺美国的野蛮弱点完全暴露在伊朗人民面前，俗话说！君子报仇，十年不晚，死了一个苏莱曼尼，唤醒万千个为苏莱曼尼式的波斯人，打，就看美国大兵如何的在伊朗人的炮口下步苏莱曼尼的后尘。

打，美国把伊朗逼得别无选择，美国政府迅速增兵就是其中东战略利益的弱点，打，伊朗才解心头恨，打，伊朗才能平民愤，力量的对比悬殊，但是，暂时伊朗处于攻势，美国处于守势，现在就看美国的了，缓和还是继续施压，伊朗的炮弹也能同样精准命中目标，野蛮永远不得民心。

以上是我个人的见解。

不会！美国国内一团糟，付敌太多不是件好事情，美国总统应该不至于智商如此低，再说伊朗在国际上也有很多大国朋友，他们都在默默弟支持着伊朗，所以开战的可能性几乎为零！

拜托，此类问题太多了！

简单回答：

1.伊朗没有彻底摊牌的决心，而美国也没有下定深度与伊朗面对面打起来的信心，不然刺杀苏莱马尼的地方就不会选择伊拉克了。

2.低烈度的冲突，尤其是伊朗利用自己的影响力，利用苏莱马尼的海外情报网络发动偷袭、游击战的概率非常高！

今天就看到了美军驻伊拉克大使馆、基地附近遭到袭击；最新消息是：肯尼亚一美军基地遇袭......相信这种偷袭行动未来会越来越多的。

3.美国说锁定了伊朗52个目标，而伊朗也瞄准了35个美军目标，所以这种情况持续下去，其实就是一个“胆小鬼游戏”，就看谁先眨眼睛了。

4.大选年，特朗普本想展示强势的一面，但是美国刚刚发生的70城市爆发反战抗议，其实就让特朗普头疼了，毕竟这样的极端举动（精准定点清除、斩首一国军队领导人行为）将会让美国国内甚至国外的美国公民面临巨大的威胁！而发起反战抗议示威的是ANSWER联盟是911之后成立的！

暂时不会开战！因为美国🇺🇸还没有准备好。美国🇺🇸若是准备大打，必定要拉上一帮小弟，给其摇旗呐喊。现在，英国🇬🇧，加拿大和澳🐭都没有发声，所以一时半会打不起来。但战争的主动权在美国人🇺🇸的手中。

美国把伊朗逼得别无选择，美国政府迅速增兵就是其中东战略利益的弱点，打，伊朗才解心头恨，打，伊朗才能平民愤，力量的对比悬殊，但是，暂时伊朗处于攻势，美国处于守势，现在就看美国的了，缓和还是继续施压，伊朗的炮弹也能同样精准命中目标，野蛮永远不得民心。

作为世界霸主的美国，真的打不下伊朗吗？

事实证明，美国每一次对中小国家大打出手，都是一次在国力上的巨大消耗，从阿富汗到伊拉克，美国正在用它过去几十年积攒下来的巨大国力来打一场又一场永远都不会有结果的战争。所以美国要不想在衰落的路上继续走下去，就绝不能对伊朗开战，否则等待美国的一定是一个比“阿富汗坟场”更大的坟场，一个比“伊拉克泥潭”更深的泥潭。

从国力上说，伊朗跟美国完全不在一个等量级，美国打进伊朗，颠覆伊朗现政权完全没问题。但问题是，就像现在的阿富汗伊拉克，美国要考虑的是打完伊朗怎么办？从阿富汗到伊拉克，可以说每一个被美国打过的国家，都不会是一个善罢甘休的局面，而一定会是一个内乱不断，好多年都无法重新稳定和发展的情况。而美国只要掺和进去，就没有一个是打完就算的，都是走又走不了，打又打不完的两难选择。这些由美国发动的战争都成了美国的累赘和包袱，美国甩都甩不掉。

如果美国打了“伊朗战争”，估计最后的结果一定会比阿富汗战争和伊拉克战争更惨，因为对美国来说，无论是从历史传统上，还是当今国家的各个方面来说，伊朗都要比阿富汗和伊拉克危险的多。假如美军敢进入伊朗，伊朗国防军怎么样不敢说，至少伊斯兰革命卫队就一定会化整为零，利用伊朗非常有利的山地地形来跟美国进行一场旷日持久的游击战争。

伊朗并不想自己的国家落到要和美国开展游击战争的局面，美国也肯定不想落到和伊朗开展游击战争的局面，这就是在美国一时冲动狙杀了苏莱曼尼将军，伊朗再用导弹袭击美军驻伊拉克基地后，美国一点再继续下去的意思都没有的主要原因。

对美国来说，打伊朗打的过，但却又真的不能打，这就是美国面临的最大的一个尴尬了。

谢谢您的邀请，其实美国打伊朗，轻松的，不太费劲的就可以战领伊朗，但阿富汗以经让聪明的美国领导人吸取了教训，他们不会再去犯类似的错误，所以并不想用武力解决伊朗，可能要用委内瑞拉的损招来颠覆伊朗政权也说不准。

谢谢。

这也是在媒体上经常看到的一个问题：美国打不赢某某国吗？美国不敢打某某国吗？对这个问题站在不同的角度，可能会有不同的回答。乍一想，综合国力、军事实力独步全球的世界霸主美国，怎么可能打不下伊朗呢？不用再做军事力量详细的对比，美国的军事力量不容置疑。

如果单纯的把打赢、打胜理解为把这个国家打烂、把这个国家的政权推翻，那么美国对于所有中小国家都是“胜券在握”，当然包括打下伊朗。但你美国所确定的战争目的达到了吗？没有达到，谈何胜利？在伊拉克、在利比亚、在阿富汗等，再往前推，朝鲜战争、越南战争，美国胜利了吗？看看战争的实际结果，美国没有一场战争是取得了实际上的胜利。战争没有赢家，应该是对战争的一种客观的评价。

去年四月份，美国现任总统对于其他国家对美国的赶超势头忧心忡忡，给美国前总统卡特电话寻求帮助，卡特点出了美国存在的实质性问题：美国是世界历史上最好战的国家；总是希望把自己的价值观强加在别的国家的头上；总是在不断地挑起和发动战争；当美国把大量的军事资源投入到军事行动当中去的时候，别的国家却在积极的搞建设。这是美国尚健在的前任总统对美国现任总统的忠告或者是谏言，但这却不能动摇美国的精英集团在霸权主义指导思想下的战争动议。美国2020财年国防授权法案恐怖的7380亿美元的国防支出，就说明了一切。

综上，美国并非打不下伊朗，只是考虑到在当今世界的大环境下，美国对世界影响力的逐渐衰弱以及贪婪自私的本性而至软实力的弱化，都会使美国没有把握进行一场大规模的局部战争。若强行开打，美国在政治、经济等方面都会得不偿失，更有可能的会更惨的陷入战争泥潭。所以，近期因美国对伊朗著名将领苏莱曼尼的暗杀行为，导致的两国你来我往、火花四溅，紧张关系急剧升级后，美国及时的透露出了“我们愿意拥抱和平”的信息。但只要有霸权主义、强权政治的存在，世界难有真正意义上的和平。（图自网络）

到此，以上就是小编对于美国连伊朗都搞不定的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国连伊朗都搞不定的3点解答对大家有用。