请联系Telegram电报飞机号:@hg4123

建业vs山东【 & 】建业vs青岛

2024-08-30 0:49:55 功夫足球 剧信

大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于建业vs山东的问题,于是小编就整理了3个相关介绍建业vs山东的解答,让我们一起看看吧。

山东鲁能2:3河南建业,如何看待本赛季鲁能战略放弃联赛?

亚冠被猴子摩擦抽插!驴被进8(算上点球)战略性放弃了亚冠!联赛里又距榜首十几分的差距,夺冠无望!所以战略性放弃联赛,还有足协杯最后一块遮羞布!谢亚龙出狱后,大驴会东山再起的!


建业vs山东【 & 】建业vs青岛

这个问题不友好啊!明摆着有点黑鲁能的意思。没记错的话,“战略性”放弃是北方某队亚冠出局后,不少媒体来报道那支球队的,似乎成了那支球队的标签。

鲁能在建业主场输球,可以接受,建业主场赢豪门球队又不罕见。鲁能的输,是后防与中前场都有问题,自从吉尔离开后,鲁能后防重组,占有这队员,没谁能顶替吉尔的作用。

前场费莱尼的肘击被禁赛三场,前场的进攻压制,没有给建业足够的压力,建业本来就是一支防守见长的队伍,在反手反击上,打得贼溜。

没看到吗?卡兰加复出后,上来就上演1射1传的好戏,在建业快速犀利的反击面前,鲁能的防守队员意识和速度都跟不上啊!

鲁能亚冠出局后,要拿到来年的亚冠资格,只有拼进联赛前四,或者足协杯冠军,相对于足协杯冠军,还是冲进联赛前四,相对现实点。足协杯冠军,存在不确定性。现在鲁能位列第四,领先身后的球队也就是个把场球的优势。

不知道题主是何居心,我敢肯定的说,鲁能不存在什么“战略性”放弃之说,就是有这种方法,放弃的也应该是放弃亚冠,因为在外滩冲击更好的成绩,难。亚冠被恒大淘汰后,李霄鹏说了,全力打好每场联赛。

从小鹏的发言中,可以隐约得知,接下来,鲁能可能不会再引援或者花小本引援,个人认为,如果鲁能花小本引援,不如与恒大商量,把布朗宁弄过来,他的防守能力,比鲁能占有不少后防球员要强。

鲁能折戟航海体育场,正常,恒大在这个场地也曾吃败仗,若输了场球,就被讽刺“战略性”放弃,这种想法的人简直可笑至极。

足协杯八强淘汰赛山东鲁能与北京国安的生死大战时日尚早,要到7月24日才进行,不明白题主鲁能本赛季战略性放弃联赛的结论从何而来。

鲁能输给建业最大的原因是中卫位置无人可用,吉尔突然中途走人后,刘军帅顶了上来,而且前一轮发挥也不错,稍微缓解了鲁能球迷对后防线的担忧。但是与建业这场比赛由于戴琳又红牌停赛,中卫位置无可靠人选可用,李霄鹏不得不让边后卫刘洋顶到中卫位置与刘军帅搭档,赛后证明这是一招错棋。刘洋在比赛中体现出对中卫的位置感生疏,位置技术欠缺的弱点,成为鲁能后防线中最薄弱的环节,赛后评分也是全队最低。

反观建业,伊沃复出后经过几轮的调试,逐渐找回状态,在他伤停阶段,奥汉德扎一度哑火,他一复出,奥汉德扎就频频进球,而且进球都来自他的助攻,再加上卡兰加回归,建业前场伊沃、奥汉德扎、卡兰加三人的团队配合游刃有余,各入一球,并且互为助攻关系,足见建业进攻体系对他们的依赖,也客观反映出中超球队由外援主导进攻的事实,并且这个现状在短期内不会有所改观。

鲁能还有中场悍将费莱尼处在追加处罚停赛期,中卫组合临时拼凑,客场输给建业1球并不是不能接受。虽然鲁能现在事实上已经退出第一集团的竞争,并且要想通过联赛排名来获取下赛季亚冠资格已经不太现实,只有足协杯冠军是一个可以看得见的捷径,但联赛赛程刚刚过半,现在就断言鲁能放弃联赛为时尚早。

另外,李霄鹏虽然很积极上进,也是国内新一代本土教练中的翘楚,但是他的经验与执教履历应付三线作战有些勉为其难。在阵容轮换和战略选择上存在不少问题,这也限制了鲁能在三条战线上的成绩。

最为明显的是,在亚冠小组赛阶段,已经提前一轮锁定小组第一的情况下,最后一场客场对阵鹿岛鹿角,却不派出替补阵容去锻炼新人,执意全遣主力并豪言要拿下比赛,把一场无关紧要的比赛当成生死决战来打,最后不仅输了球,还无谓的消耗了球队的战力,此后就有了鲁能在联赛中强弩之末的表现。拿球队的前途来豪赌个人的虚名,这是十分不成熟的表现。

谢谢邀请

首先纠正一点,鲁能不是战略性的放弃联赛,本场比赛负于河南,首先是河南在主场踢的主动而且发挥十分出色,充分利用自己的优点来打击鲁能的弱点,赢球自然而然。

另一方面由于费莱尼和戴琳停赛,鲁能迫不得已启用95后年轻中卫组合,这个组合第一次搭档而且无论实战还是经验对于中卫都比较陌生,在这种情况下又遇到建业的快速反击利用两个外援的个人能力来冲击鲁能薄弱的后防肯定是防不住。

对于中期后防核心吉尔的离开,鲁能准备不足没有找到好的接班人,吉尔走的也太仓促,因为吉尔的合同是赛季结束,但是巴西的家里有急事,鲁能俱乐部看在吉尔家里确实有难处,为了能够让吉尔早点回去才选择与吉尔提前解约,鲁能这种做法很大度,体现了百年俱乐部应该有的东西。在没有选择好接替吉尔的备选人后,鲁能就面临中卫比较尴尬的问题。

本轮比赛输球不是鲁能战略性放弃,只是停赛的停赛,受伤的受伤,没办法才排出这样的阵容。对于亚冠名额鲁能如果夏窗补强后防,还是很有机会的。


怎么说呢,不管成绩怎么样,今年鲁能的进步有目共睹,特别是与建业的比赛,虽然输了,但是锻炼了段刘愚这种球员,并且很有前途的球员。打建业这场比赛也看的出来李教授在改变,蒿俊闵的解放,为以后的比赛打法更加丰富,甚至说小范围短传渗透的技战术能够用的更加灵活,不单纯的是防守反击。

鲁能战略性放弃联赛,是在亚冠上取得更优秀的成绩,亚冠的出局让鲁能更敢打,更敢改变,对于鲁能需要这样。

山东鲁能对阵河南建业这场比赛,你怎么看?

鲁能的问题也就是全中超都面对的问题 后腰 能攻善守的后腰 自打安塔尔走了之后,后腰这个位置一直一大痛点,经过快一个赛季适应的莫伊赛斯,完全可以胜任这个位置,鲁能变得流畅,进球也就来了

蒿俊闵这几个赛季的成功,关键在于位置的选择 由进攻型球员转变为中场大脑拖后防守,但是他的防守是个弱势,但是他勤快,面对国内球员还可以,面对对方外援前锋就很吃力,莫伊赛斯的到来对于他以及中场球员来说是个很大帮助,特别是防守,之前费莱尼也踢后腰属于进攻型的球员,防守卡位比较多,但是处理球特别是攻防转换这一块差点,莫伊赛斯恰恰在这方面出色,

鲁能后腰位置解决了,进攻后顾之忧就少了,对于人才济济的鲁能,选择的套路进攻方式就多了,这也就是主教练对球队大范围调整 恰恰这两名球员不轮换的主因, 这一场面对防守反击的河南建业没有轮换,看出李霄鹏的过渡谨慎,

战胜河南本身应该在意料之中,属于必拿分项目,河南没有主场坑坑洼洼地菜地很难发挥其防反优势,球员整体实力比不上鲁能 输球自然是正常,

我总是觉得,凭鲁能的实力打建业个十比零是小菜一碟!

可能是山东与河南是兄弟,鲁能对建业不好意思下手!

本来鲁能没计划赢建业,可是没办法,裁判让鲁能不得不赢建业!

为本场的裁判们,点个赞吧!

山东鲁能和河南建业这场比赛虽然说2:1赢了,但赢得非常艰难,再说伊沃上半场就受伤被换下来了,如果伊沃正常在场胜负实在是难料!我们说一下卡达尔的表现并不好,再和河南建业外援多拉多,卡兰加对位,被完爆!转身难的特点显露无疑!下场对富力就要面对扎哈维!扎哈维的水平更强,要想盯住的确很难!这方面李指导也确实应该想一下对策!

再说一下莱昂纳多传接球技术不错,但状态不好,根本不是一个外援级别的水平,再说用宋文杰还不如用小将刘超阳。这样的比赛上半场完全就是消耗战,完全可以用我们小将来冲一下,不能比赛哪来的提升?

总的来说比赛是赢了,但赢得提心吊胆!下一场对状态回升的富力,泰山队这样的状态胜负确实难料!富力前场外援在和申花比赛中配合出来了,我们的后卫要打起十二分的精神!

2019中超,山东鲁能2-2战平河南建业,裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看?

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中,双方各入两球握手言和,但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。
上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹;
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分;

下半场第53分钟格德斯梅开二度,他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分;

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上,球在下落时碰到了王彤的左臂,

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球,伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看,王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外,也并没有扩大防守面积,但球确实是碰到了手臂,我认为这个点球属于可判可不判的范围,傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后,争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时,河南建业张文涛在防守时手脚并用,佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示,之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放,不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看,张文涛在伸右脚试图解围时,并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧,正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地,同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大,但从上下组合来看,我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段,山东鲁能泰山左侧角球传入禁区,戴琳甩头顶到皮球,球弹在河南建业队员腿上弹入了球门,但主裁判傅明认定进球无效,理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看,如果单就这个进球来说,铁定属于无效进球,也不存在观看VAR回放的触发条件,因为可以非常明显的看出,傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规,因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看,佩莱在前冲准备争顶时,为了摆脱对方的纠缠,双手确实有轻微的推人动作,但是如果这个动作幅度被认定为犯规,那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑,在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看,主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方,我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一,因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题,由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实,您说呢?

到此,以上就是小编对于建业vs山东的问题就介绍到这了,希望介绍关于建业vs山东的3点解答对大家有用。